Tersentuh hati ini apabila khatib sebentar tadi menyampaikan khutbah tentang tarikh keramat 16 Mei...sambutan Hari Guru yang disambut setiap tahun oleh warga guru...Apabila sampai sahaja tarikh ini pasti tergiang-giang di telinga bait-bait sajak yang ditulis oleh Allahyarham Datuk Dr Usman Awang Sasterawan Negara...Antaranya....
Jika hari ini seorang Perdana Menteri Berkuasa
Jika hari ini seorang raja menaiki tahta
Jika hari ini seorang Presiden sebuah negara
Jika hari ini seorang ulama yang mulia
Jika hari ini seorang peguam menang bicara
Jika hari ini seorang penulis terkemuka
Jika hari ini siapa sahaja menjadi dewasa
Sejarahnya dimulakan oleh seorang guru biasa....
Kesempatan ini saya yang ingin merakamkan jutaaan penghargaan tidak terhingga buat semua guru-guru saya sejak dari mengenal abc, 123 hinggalah hari ini sebagai blogger biasa...Terutama buat guru di SK Pantai Kundur, SMK Seri Tanjung, SMK Tanah Putih Kuantan, SMK Tinggi Melaka,SMK Abdul Rahman Talib Kuantan, USM,UTM...semua tok-tok guru di sekitar Pulau Pinang, Kedah dan Perlis tak lupa buat guru sekolah memandu.......SELAMAT HARI GURU....
ahnya dimulakan oleh seorang guru biasa
15 May 2009
USAHA MEMBURUKKAN PAS MENJELANG MUKTAMAR
Sehari hari dua ini terdapat usaha media yang terkenal dengan sikap pengampu dan penipu untuk mengheret Pas yang kononnya terlibat dengan isu sogokan, belanja makan dan pemberian sagu hati menjelang muktamar. Terdapat juga beberapa blog bebas yang mendakwa mempunyai bukti bahawa isu berkenaaan benar-benar berlaku di dalam Pas menjelang muktamar.
Mereka memetik kenyataan Ketua Dewan Ulama Pas Ustaz Muhammad Daud Iraqi dalam satu kenyataan sekiranya berlaku sogokan di kalangan perwakilan dan kawasan meminta perkara itu dihentikan kerana beliau dimaklumkan oleh pihak tertentu tentang perkara berkenaan. Bermakna Ustaz Muhammad Daud tidak mengatakan perkara itu berlaku...Tetapi katanya jika berlaku....
Dalam hal ini saya mengesa agar semua ahli dan penyokong termasuk pimpinan di semua peringkat tidak terperangkap dengan agenda pihak lawan,media 'senget sebelah' dan sumber 'bebas' yang bertujuan untuk memburuk-burukkan Pas pada pandangan umum. Isu ini sengaja dibangkitkan untuk menutup isu sebenar yang hangat sedang berlaku dalam negara.
Kita perlu berhati-hati dengan sebarang maklumat lebih-lebih lagi yang datang bukan daripada pimpinan dan lidah rasmi parti atau jemaah. Keutuhan dan adab berjemaah perlu dijaga agar tidak wujud ruang kosong untuk musuh atau mereka yang mencemburi Pas untuk menabur fitnah.
Misalnya saya mempunyai maklumat tentang isu pimpinan kawasan yang 'belanja makan' untuk mendapat undi dan sokongan daripada perwakilan adalah sesuatu tohmahan yang tidak berasas. Menurut sumber daripada Pas Perhubungan Negeri isu yang berlaku ialah Yang Dipertua Kawasan yang baru dipilih membuat jamuan yang tak ada kena mengena dengan Mesyuarat Kawasan atau pemilihan Pas di peringkat pusat.
Begitu juga isu kepimpinan ulama dan profesional yang sengaja diperbesarkan seolah-olah golongan yang memainkan isu ini sudah ketandusan idea dan modal untuk mengugat sokongan dan keutuhan Pas yang semakin mendapat sokongan masyarakat akhir-akhir ini.
Mereka memetik kenyataan Ketua Dewan Ulama Pas Ustaz Muhammad Daud Iraqi dalam satu kenyataan sekiranya berlaku sogokan di kalangan perwakilan dan kawasan meminta perkara itu dihentikan kerana beliau dimaklumkan oleh pihak tertentu tentang perkara berkenaan. Bermakna Ustaz Muhammad Daud tidak mengatakan perkara itu berlaku...Tetapi katanya jika berlaku....
Dalam hal ini saya mengesa agar semua ahli dan penyokong termasuk pimpinan di semua peringkat tidak terperangkap dengan agenda pihak lawan,media 'senget sebelah' dan sumber 'bebas' yang bertujuan untuk memburuk-burukkan Pas pada pandangan umum. Isu ini sengaja dibangkitkan untuk menutup isu sebenar yang hangat sedang berlaku dalam negara.
Kita perlu berhati-hati dengan sebarang maklumat lebih-lebih lagi yang datang bukan daripada pimpinan dan lidah rasmi parti atau jemaah. Keutuhan dan adab berjemaah perlu dijaga agar tidak wujud ruang kosong untuk musuh atau mereka yang mencemburi Pas untuk menabur fitnah.
Misalnya saya mempunyai maklumat tentang isu pimpinan kawasan yang 'belanja makan' untuk mendapat undi dan sokongan daripada perwakilan adalah sesuatu tohmahan yang tidak berasas. Menurut sumber daripada Pas Perhubungan Negeri isu yang berlaku ialah Yang Dipertua Kawasan yang baru dipilih membuat jamuan yang tak ada kena mengena dengan Mesyuarat Kawasan atau pemilihan Pas di peringkat pusat.
Begitu juga isu kepimpinan ulama dan profesional yang sengaja diperbesarkan seolah-olah golongan yang memainkan isu ini sudah ketandusan idea dan modal untuk mengugat sokongan dan keutuhan Pas yang semakin mendapat sokongan masyarakat akhir-akhir ini.
14 May 2009
MAHKAMAH RAYUAN TIDAK BUAT PENGHAKIMAN BERTULIS KES RAYUAN ZAMBRY
Peguam Menteri Besar Perak Dato Seri Ir Nizar Jamaludin berhadapan kesukaran apabila Hakim Mahkamah Rayuan Dato Ramly Ali yang membenarkan penangguhan keputusan Mahkamah Tinggi Rayuan Khas yang mengesahkan Nizar sebagai Menteri Besar tidak menyediakan penghakiman secara bertulis.
Ini menyebabkan peguam Nizar berhadapan masalah untuk mengkaji alasan penghakiman yang di buat Hakim Mahkamah Rayuan Dato Ramly Ali yang membenarkan rayuan Datuk Zambry Abdul Kadir untuk mencabar keputusan berkenaan di Mahkamah Rayuan 18 Mei ini.
Pendedahan ini membuktikan ada sesuatu yang tidak kena berkaitan kes rayuan Zambry yang sebelum ini begitu efisen, cekap dan pantas dalam membuat keputusan hanya 2-3 jam sahaja. Berbeza dengan prosedur yang diambil oleh Mahkamah Rayuan dalam langkah Nizar mencabar keputusan menangguhkan keputusan mahkamah Tinggi yang hanya akan didengar pada minggu hadapan.
Patutlah keputusan tempohari dapat dilakukan oleh begitu pantas, rupa-rupanya hakim tak perlu buat alasan bertulis penghakiman. Semua ini menambah kemusykilan dan menjadikan keadaan di Perak semakin bersimpul-simpul.
MENTOR NAJIB KATA JANGAN BUBAR DUN PERAK
Mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir menolak diadakan pilihanraya semula di Perak kerana ia akan memberi kemenangan kepada Paktan Rakyat. Ohhh...Itu puncanya...Patut le payah sangat nak bubar Dun...Kata habis duit rakyatlah...Buang masalah...rupa-rupanya takut kalah!
Ini semua membuktikan bahawa Umno@Bn tidak mampu berhadapan dengan rakyat melalui pilihanraya yang adil dan telus mengikut lunas demokrasi sebenar. Umno@BN sanggup mendera rakyat Perak dan membiarkan keadaan di Perak berada dalam suasana tidak stabil asalkan pilihanraya semula tidak diadakan.
KALAU BENAR BAGAI DIKATA....
Perdana Menteri 1 Malaysia, Dato Seri Najib Tun Razak memberitahu media hari ini bahawa Umno@BN tidak takut berhadapan dengan pilihanraya.
Jadi ini berita baik untuk semua khususnya di Perak yang keadaannya semakin bersimpul-simpul. Jika begitu bagai dikata, apa lagi nak ditunggu dan dinanti marilah bersama Umno@BN dan Pakatan Rakyat memohon perkenan Sultan untuk membubarkan Dun Perak. Selama ini Umno@BN yang menjadi batu penghalang, berdolak dalih dan cuba mencari 1001 alasan agar pilihanraya semula tidak diadakan.
Ramai pihak dari pakar undang-undang, ahli politik, penganalisis politik, pakar ekonomi malah pimpinan dari dalam lubuk Umno dan komponen BN sendiri menjurus kepada gesaan agar pilihanraya diadakan semula di Perak. Saya cukup yakin majoriti rakyat Perak inginkan penyelesaian segera krisis politik dengan mengadakan pilihanraya semula.
Jadi apa tunggu lagi...
CERITA PELIK DARI DUN SARAWAK PULA
Kebiasaanya dalam mana-mana sidang Dewan Rakyat dan DUN di negara ini pihak pembangkang yang akan keluar dewan apabila merasakan keadilan dan hak mereka dinafikan di dalam persidangan.
Tetapi yang berlaku di Sarawak adalah terbalik, Barisan Nasional yang mempunyai 60 Adun bertindak keluar dewan kerana tidak berpuas hati dengan hujah pembangkang yang hanya mempunyai 7 orang wakil!
Timbalan Ketua Menteri Tan Sri Dr George Chan kemudiannya memberitahu pemberita bahawa tindakan keluar Dewan itu bagi memberitahu pembangkang "siapa sebenarnya bos" di dalam Dewan. "Jika kami mahu bertindak nakal, setiap kali pembangkang mahu membangkitkan isu, kami akan keluar dan mereka tidak boleh bercakap. Tetapi kami tidak pernah melakukannya.
"Ini pertama kali Adun BN bertindak keluar Dewan. Hari ini kami mahu menunjukkan kepada mereka, siapa bos," katanya.
Beliau yang juga Presiden Parti Bersatu Rakyat Sarawak (SUPP) berkata usul yang cuba dibentangkan Chong mempunyai kepentingan politik.
Tindakan BN di DUN Sarawak mendedahkan betapa goyah dan rapuhnya BN yang tidak mampu lawan berhujah dalam sesuatu isu yang dibangkitkan. Apa peranan 60 wakil rakyat BN dalam dewan? Adakah mereka hanya sebagai 'tunggul kayu mati' yang hanya mampu berdiam diri apabila sesuatu isu yang berkaitan kepentingan rakyat dibangkitkan oleh pembangkang?
Maka sia-sialah pengundi BN mengundi mereka dalam pilihanraya lalu kerana bukan sahaja menampakkan sifat kebudak-budakkan tetapi juga hanya membazirkan duit rakyat untuk membayar elaun mereka.
Kalau dengan tujuh orang wakil pun mereka dah kecut dan gentar tak peliklah UMNO@BN seluruh negara berada dalam keadaan goyah dalam DUN sama ada yang dikuasai oleh Pakatan Rakyat atau Pakatan Rakyat menjadi pembangkang dalam Dun berkenaan.
Agaknya sebab itulah Perdana Menteri 1 Malaysia cukup fobia dengan pilihanraya kerana menyedari Umno@BN dalam keadaan yang begitu nazak pada hari ini yang hanya menunggu masa untuk menerima hukuman daripada rakyat yang semakin meluat dengan gaya dan cara pemerintahan Umno@BN yang ketinggalan zaman serta mengenepikan aspirasi rakyat yang menuntut perubahan menyeluruh bukan bersifat retorik atau kosmetik.
13 May 2009
18 MEI INI NIZAR KEMBALI KE PEJABAT MENTERI BESAR
Menteri Besar Perak Dato Seri Ir Nizar Jamaludin dengan izin Allah SWT dijangka akan memasuki semula pejabatnya pada 18 Mei ini. Ini berikutan Mahkamah Rayuan hari ini menetapkan akan mendengar permohonan Nizar bagi mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan semalam yang membenarkan penangguhan pelaksanaan keputusan Mahkamah Tinggi pada tarikh berkenaan.
Buat masa ini pejabat berkenaan dihuni sementara oleh Datuk Zambry Abdul Kadir perampas kuasa Menteri Besar yang menganggap tindakannya 'melanun' kerajaan Pakatan Rakyat di Perak menyamai perjuangan Nelson Mandela dan Mahatma Gandhi!
Marilah kita sama-sama berdoa agar keadilan dan kebenaran akan kembali ditegakkan serta kita turut sama mendoakan agar sidang Dun Perak dibubarkan bagi memberi laluan pilihanraya negeri yang cukup ditakuti dan digeruni oleh Umno untuk diadakan.
1 MALAYSIA: HARGA MINYAK DINAIKKAN, RAKYAT DIKETEPIKAN, PEMIMPIN DIDAHULUKAN
Bermula 1 September ini harga minyak minyak RON 97 yang berharga RM 1.80 seliter akan dinaikkan sebanyak 20 sen menjadi RM 2.00. Langkah itu berikutan pengenalan minyak RON 95 yang dikatakan lebih berkualiti yang akan dijual pada harga RM 1.75 seliter. Manakala minyak RON 97 yang digunakan oleh kebanyakan kenderaan hari ini akan dijadikan minyak premium.
Atas alasan apa minyak kegunaan majoriti rakyat itu dijadikan produk premium tidak pula dinyatakan dengan munasabah dan meyakinkan. Apa yang menimbulkan kemusykilan pak cik mak cik di kampung ialah kenapa kerajaan memperkenalkan minyak baru yang dikatakan lebih berkualiti dari minyak RON 97 tetapi dijual dengan harga lebih murah. Lebih menghairankan pak cik dan mak cik ini ialah minyak RON 97 akan terus berada di pasaran walaupun minyak RON 95 diperkenalkan. Secara logiknya menurut pak cik dan mak cik tersebut kerajaan sepatutnya menarik semula penjualan minyak RON 97 apabila minyak RON 95 diperkenalkan.
Kata pak cik dan mak cik itu lagi ini semua membuktikan bahawa sebenarnya minyak RON 97 yang ada di pasaran sekarang adalah lebih baik daripada minyak RON 95 sebab itulah minyak RON 97 dilabel sebagai minyak premium. Nampaknya mak cik dan pak cik berkenaan bertambah pening kepala yang tak hilang lagi kesan daripada keadaan haru biru politik di Perak.
KEPUTUSAN MAHKAMAH RAYUAN MENGELIRUKAN
Saya merasa dengan keputusan Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Ramly Ali yang membenarkan permohonan Datuk Zambry Kadir untuk menggantung perlaksanaan penghakiman YA Hakim Datuk Abdul Aziz semalam yang mengisytiharan Dato Seri Mohamad Nizar sebagai MB negeri Perak yang sah.
Saya tidak nafikan mana-mana pihak yang terkilan dengan mana-mana keputusan seseorang Hakim berhak untuk membuat rayuan.
Namun undang-undang memperuntukkan dibawah
Aturan 13 Kaedah Mahkamah Rayuan bahawa "sesuatu rayuan tidak boleh menggantung penguatkuasaan sesuatu penghakiman".
Ini bermakna dari segi prinsip perundangan, sesuatu penghakiman itu tidak boleh digantung atau ditahan penguatkuasaannya kecuali pihak yang merayu tersebut boleh membuktikan ujud satu keadaan istimewa dimana jika penghakiman itu dilaksanakan akan menyebabkan rayuan mana-mana pihak akan menjadi hampa (jika rayuannya dibenarkan).
Didalam kes ini, keputusan Mahkamah Tinggi sekadar mengesahkan kedudukan YAB Dato Seri Nizar sebagai Menteri Besar, dan itulah kedudukan beliau sebelum daripada ini.
Jadi tidak timbul keadaan istimewa. Ianya akan jadi keadaan istimewa sekiranya keputusan itu menyebabkan negeri Perak tidak ada MB sehingga rayuan itu didengar dan diputuskan.
Keputusan itu sekadar menyatakan Zambry Kadir bukan Menteri Besar. Menguatkuasakan penghakiman tersebut bermakna beliau perlu mengosongkan pejabat dan rumah Menteri Besar.
Sekiranya rayuan beliau dibenarkan pun ianya tidak membawa apa-apa kerugian kepada beliau. Pejabat dan rumah Menteri Besar tetap ada disitu. Jawatan Menteri Besar tetap ujud dalam negeri Pera. Gajinya pun boleh dibayar semula menggantikan bulan-bulan yang beliau tidak mendapat gaji beliau sebagai MB.
Apa yang saya nampak keadaan istimewa itu hanyalah bagi BN kerana mereka kehilangan kerusi MB. Dan kehilangan kerusi MB bagi BN bukanlah keadaan istimewa saperti yang disyaratkan oleh undang-undang untuk memberikan perintah penggantungan perintah Mahkamah Tinggi tersebut.
Apatah lagi Hakim Datuk Ramly dalam perintahnya menyatakan bahawa Zambry Kadir masih lagi MB. Ini adalah merit kes itu sendiri yang mana telah diputuskan oleh Mahkamah Tinggi sebagai sebaliknya.
Bagaimana mungkin Hakim Datuk Ramly yang tidak membicarakan kes tersebut dan tidak mendengar saksi dan keterangan boleh menyatakan Zambry Kadir sebagai MB sedangkan Hakim yang membicarakan kes itu iaitu YA Dato Aziz telah memutuskan sebaliknya.
Selanjutnya saya hairan bagaimana Hakim Datuk Ramly boleh membicarakan permohonan Zambry tersebut dengan bersidang seorang diri sebagai Hakim Mahkamah Rayuan sedangkan undang-undang menyatakan dibawah Aturan 14 Kaedah Mahkamah Rayuan bahawa "melainkan dinyatakan sebaliknya, apabila sesuatu permohonan itu boleh dibuat di Mahkamah Tinggi atau Mahkamah Rayuan, ianya HENDAKLAH dibuat di Mahkamah Tinggi dahulu" (sila rujuk juga buku Civil Procedure tulisan Jefrey Pinsler m/s 860).
Bermakna permohonan Zambry sepatutnya difail dan didengar oleh Hakim yang membuat keputusan itu dahulu iaitu YA Dato Aziz. Malahan YA Dato Aziz telah pun mengarahkan peguam Zambry supaya memfailkan permohonan secara bertulis.
Dan inilah keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes PP v. Dato Seri Anwar Ibrahim apabila membincangkan isu permohonan penggantungan hukuman penjara terhadap DSAI dahulu sementara menanti rayuan.
Jadi bagaimana mungkin Hakim Datuk Ramly sebagai Hakim Mahkamah Rayuan boleh mendengar dan membicarakan permohonan penggantungan penghakiman oleh Zambry sebelum YA Dato Aziz mendengar dan membicarakannya!
Saya khuatir keputusan Haim Datuk Ramly akan mengujudkan satu "precedent" baru yang bercanggah dengan semua prinsip dan keputusan Mahkamah-mahkamah sebelum daripada ini.
Zulkifli Bin Noordin
Ahli Parlimen
Kulim Bandar Bharu
17 Jamadil Awal 1430
Saya tidak nafikan mana-mana pihak yang terkilan dengan mana-mana keputusan seseorang Hakim berhak untuk membuat rayuan.
Namun undang-undang memperuntukkan dibawah
Aturan 13 Kaedah Mahkamah Rayuan bahawa "sesuatu rayuan tidak boleh menggantung penguatkuasaan sesuatu penghakiman".
Ini bermakna dari segi prinsip perundangan, sesuatu penghakiman itu tidak boleh digantung atau ditahan penguatkuasaannya kecuali pihak yang merayu tersebut boleh membuktikan ujud satu keadaan istimewa dimana jika penghakiman itu dilaksanakan akan menyebabkan rayuan mana-mana pihak akan menjadi hampa (jika rayuannya dibenarkan).
Didalam kes ini, keputusan Mahkamah Tinggi sekadar mengesahkan kedudukan YAB Dato Seri Nizar sebagai Menteri Besar, dan itulah kedudukan beliau sebelum daripada ini.
Jadi tidak timbul keadaan istimewa. Ianya akan jadi keadaan istimewa sekiranya keputusan itu menyebabkan negeri Perak tidak ada MB sehingga rayuan itu didengar dan diputuskan.
Keputusan itu sekadar menyatakan Zambry Kadir bukan Menteri Besar. Menguatkuasakan penghakiman tersebut bermakna beliau perlu mengosongkan pejabat dan rumah Menteri Besar.
Sekiranya rayuan beliau dibenarkan pun ianya tidak membawa apa-apa kerugian kepada beliau. Pejabat dan rumah Menteri Besar tetap ada disitu. Jawatan Menteri Besar tetap ujud dalam negeri Pera. Gajinya pun boleh dibayar semula menggantikan bulan-bulan yang beliau tidak mendapat gaji beliau sebagai MB.
Apa yang saya nampak keadaan istimewa itu hanyalah bagi BN kerana mereka kehilangan kerusi MB. Dan kehilangan kerusi MB bagi BN bukanlah keadaan istimewa saperti yang disyaratkan oleh undang-undang untuk memberikan perintah penggantungan perintah Mahkamah Tinggi tersebut.
Apatah lagi Hakim Datuk Ramly dalam perintahnya menyatakan bahawa Zambry Kadir masih lagi MB. Ini adalah merit kes itu sendiri yang mana telah diputuskan oleh Mahkamah Tinggi sebagai sebaliknya.
Bagaimana mungkin Hakim Datuk Ramly yang tidak membicarakan kes tersebut dan tidak mendengar saksi dan keterangan boleh menyatakan Zambry Kadir sebagai MB sedangkan Hakim yang membicarakan kes itu iaitu YA Dato Aziz telah memutuskan sebaliknya.
Selanjutnya saya hairan bagaimana Hakim Datuk Ramly boleh membicarakan permohonan Zambry tersebut dengan bersidang seorang diri sebagai Hakim Mahkamah Rayuan sedangkan undang-undang menyatakan dibawah Aturan 14 Kaedah Mahkamah Rayuan bahawa "melainkan dinyatakan sebaliknya, apabila sesuatu permohonan itu boleh dibuat di Mahkamah Tinggi atau Mahkamah Rayuan, ianya HENDAKLAH dibuat di Mahkamah Tinggi dahulu" (sila rujuk juga buku Civil Procedure tulisan Jefrey Pinsler m/s 860).
Bermakna permohonan Zambry sepatutnya difail dan didengar oleh Hakim yang membuat keputusan itu dahulu iaitu YA Dato Aziz. Malahan YA Dato Aziz telah pun mengarahkan peguam Zambry supaya memfailkan permohonan secara bertulis.
Dan inilah keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes PP v. Dato Seri Anwar Ibrahim apabila membincangkan isu permohonan penggantungan hukuman penjara terhadap DSAI dahulu sementara menanti rayuan.
Jadi bagaimana mungkin Hakim Datuk Ramly sebagai Hakim Mahkamah Rayuan boleh mendengar dan membicarakan permohonan penggantungan penghakiman oleh Zambry sebelum YA Dato Aziz mendengar dan membicarakannya!
Saya khuatir keputusan Haim Datuk Ramly akan mengujudkan satu "precedent" baru yang bercanggah dengan semua prinsip dan keputusan Mahkamah-mahkamah sebelum daripada ini.
Zulkifli Bin Noordin
Ahli Parlimen
Kulim Bandar Bharu
17 Jamadil Awal 1430
KONFLIK DI PERAK SENGAJA DIRANCANG?
Melihat senario yang berlaku di Perak, saya merasakan bahawa apa yang berlaku di Perak adalah sesuatu yang sengaja dirancang untuk mewujudkan suasana tidak stabil agar rakyat melupakan isu lain yang berlaku di dalam negara.
Hari ini rakyat seolah-olah lupa dengan isu Altantuya, rakyat 'selesa' dengan krisis ekonomi yang berlaku dalam negara serta rakyat tidak lagi membicarakn konflik hebat yang sedang berlaku dalam Umno sebelum ini.
Saya berharap pihak Pakatan Rakyat tidak terperangkap dengan strategi dan provakasi yang cuba dilakukan oleh Umno@BN dalam kemelut yang berlaku. Sehingga hari ini saya melihat ada kematangan cara dan gaya pemimpin Pakatan Rakyat menangani isu ini cuma ada seorang dua pimpinan yang kadangkala mengeluarkan kenyataan yang merugikan Pakatan Rakyat seolah-olah Pakatan Rakyat tidak menghormati undang-undang.
Pernah tak kita terfikir apabila keputusan Mahkamah Tinggi Rayuan Khas yang mengiktiraf Dato seri Ir Nizar Jamaludin sebagai Menteri Besar Perak yang sah, Datuk Zambry Abdul Kadir hanya menunjukkan reaksi selamba seolah-olah seperti dapat jaminan dan menduga apa yang berlaku pada hari yang berikutnya?
Saya juga yakin selagi DUN tidak dibubarkan lebih banyak adegan dan drama yang memualkan akan berlaku di Perak. Pakatan Rakyat mungkin boleh memikirkan formula lain bagaimana untuk terus meraih sokongan rakyat Perak dan ' membuka hati' Istana Perak untuk membubarkan DUN Perak. Selain siri ceramah dan penerangan serta usaha untuk mengadap DYMM Sultan Perak secara berterusan dan proses perundangan di mahkamah, kempen tanda tangan mungkin boleh digunakan sebagai satu usaha untuk membuktikan sokongan rakyat Perak terhadap pembubaran DUN.
Hari ini rakyat seolah-olah lupa dengan isu Altantuya, rakyat 'selesa' dengan krisis ekonomi yang berlaku dalam negara serta rakyat tidak lagi membicarakn konflik hebat yang sedang berlaku dalam Umno sebelum ini.
Saya berharap pihak Pakatan Rakyat tidak terperangkap dengan strategi dan provakasi yang cuba dilakukan oleh Umno@BN dalam kemelut yang berlaku. Sehingga hari ini saya melihat ada kematangan cara dan gaya pemimpin Pakatan Rakyat menangani isu ini cuma ada seorang dua pimpinan yang kadangkala mengeluarkan kenyataan yang merugikan Pakatan Rakyat seolah-olah Pakatan Rakyat tidak menghormati undang-undang.
Pernah tak kita terfikir apabila keputusan Mahkamah Tinggi Rayuan Khas yang mengiktiraf Dato seri Ir Nizar Jamaludin sebagai Menteri Besar Perak yang sah, Datuk Zambry Abdul Kadir hanya menunjukkan reaksi selamba seolah-olah seperti dapat jaminan dan menduga apa yang berlaku pada hari yang berikutnya?
Saya juga yakin selagi DUN tidak dibubarkan lebih banyak adegan dan drama yang memualkan akan berlaku di Perak. Pakatan Rakyat mungkin boleh memikirkan formula lain bagaimana untuk terus meraih sokongan rakyat Perak dan ' membuka hati' Istana Perak untuk membubarkan DUN Perak. Selain siri ceramah dan penerangan serta usaha untuk mengadap DYMM Sultan Perak secara berterusan dan proses perundangan di mahkamah, kempen tanda tangan mungkin boleh digunakan sebagai satu usaha untuk membuktikan sokongan rakyat Perak terhadap pembubaran DUN.
Subscribe to:
Posts (Atom)
