Patutlah dalam sidang akhbar selepas keputusan mahkamah Persekutuan kelmarin,Datuk Zamry abdul Kadir Menteri Besar Kudeta, beliau nampak tidak ceria. Rupa-rupanya ada fakta yang disembunyikan tentang apa yang berlaku sebenarnya dalam perbicaraan di Mahkamah Persekutuan berkenaan.
Semua ini menujukkan Umno@BN khususnya di Perak berusaha menyekat kebangkitan rakyat dan memulihkan imej yang tercalar dengan cuba untuk menipu rakyat.
Umno@BN sekali lagi bermain-main dengan istilah 'perkenan Sultan' untuk menghalalkan tindakan haram mereka untuk mengadakan sidang Dun Perak 7 Mei ini.
Terbukti Umno@Bn sengaja ingin mewujudkan suasana kalut dan kacau bilau di Perak. Buatlah apa pun, majoriti rakyat Perak telah menolak mereka. Kesalahan yang mungkin tidak dimaafkan sehingga tujuh keturunan walaupun mereka cuba menarik simpati untuk 'memohon restu' rakyat...
Nak tahu apa yang sebenarnya berlaku di Mahkamah Persekutuan kelmarin sila klik
http://www.harakahdaily.net/index.php?option=com_content&task=view&id=020372&Itemid=85
17 April 2009
SPR TERUS BERSIKAP 'SENGET SEBELAH'
Sejak dulu kini dan selamanya SPR sering kali dilihat bersikap senget sebelah dalam mengendalikan pilihanraya di negara ini khususnya apabila melibatkan pembangkang.
SPR dilihat sering menjadi alat dan hanya mengikut telunjuk Umno@BN dalam melaksanakan hal-hal berkaitan dengan pilihanraya di negara ini.
Terkini menurut Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Yuso, badan itu sedang memikirkan dengan serius untuk menghadkan bilangan penyokong sewaktu hari penamaan calon. Ini berikutan kehadiran penyokong Pakatan Rakyat yang jauh berlipat kali ganda menenggelamkan 'gelombang biru' yang cukup dimegahkan oleh Umno@BN. Kehadiran penyokong Pakatan Rakyat dalam pilihanraya umum ke 12 yang lalu dan lima pilihanraya kecil selepas itu ternyata cukup menggerunkan Umno@BN.
Maka pelbagai tuduhan dilemparkan dengan mengatakan penyokong Pakatan Rakyat tidak terkawal, ganas dan membuat provokasi. Andai kata penyokong Umno@BN mengatasi kehadiran penyokong Pakatan Rakyat semasa hari penamaan calon saya yakin SPR tidak berani untuk bertindak atau mengakaji untuk menghadkan kehadiran penyokong.
Jika SPR benar-benar adil dan telus, SPR sepatutnya bertindak tanpa menyebelahi mana-mana pihak sama ada kerajaan atau pembangkang. Kenapa Umno@BN dibiarkan memanipulasi dan memonopoli media dan jentera kerajaan tanpa sebarang tindakan dari SPR? Begitu juga dengan gejala rasuah yang melibatkan Umno@BN tidak termasuk sogokan lain seperti projek 'mee segera' yang dilihat sebelah mata sahaja oleh SPR.
SPR dilihat sering menjadi alat dan hanya mengikut telunjuk Umno@BN dalam melaksanakan hal-hal berkaitan dengan pilihanraya di negara ini.
Terkini menurut Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Yuso, badan itu sedang memikirkan dengan serius untuk menghadkan bilangan penyokong sewaktu hari penamaan calon. Ini berikutan kehadiran penyokong Pakatan Rakyat yang jauh berlipat kali ganda menenggelamkan 'gelombang biru' yang cukup dimegahkan oleh Umno@BN. Kehadiran penyokong Pakatan Rakyat dalam pilihanraya umum ke 12 yang lalu dan lima pilihanraya kecil selepas itu ternyata cukup menggerunkan Umno@BN.
Maka pelbagai tuduhan dilemparkan dengan mengatakan penyokong Pakatan Rakyat tidak terkawal, ganas dan membuat provokasi. Andai kata penyokong Umno@BN mengatasi kehadiran penyokong Pakatan Rakyat semasa hari penamaan calon saya yakin SPR tidak berani untuk bertindak atau mengakaji untuk menghadkan kehadiran penyokong.
Jika SPR benar-benar adil dan telus, SPR sepatutnya bertindak tanpa menyebelahi mana-mana pihak sama ada kerajaan atau pembangkang. Kenapa Umno@BN dibiarkan memanipulasi dan memonopoli media dan jentera kerajaan tanpa sebarang tindakan dari SPR? Begitu juga dengan gejala rasuah yang melibatkan Umno@BN tidak termasuk sogokan lain seperti projek 'mee segera' yang dilihat sebelah mata sahaja oleh SPR.
MAHKAMAH MALAYSIA MENJADI BAHAN LAWAK JENAKA
Mahkamah Persekutuan semalam membuat keputusan sebulat suara bahawa tindakan Speaker Perak V. Sivakumar menggantung Menteri Besar Kudeta Datuk Zamry Abdul Kadir dan enam 'exco' sebagai tidak sah dan menyalahi peruntukan undang-undang.
Sejak bila pulak V. Sivakumar menggantung mereka? Keputusan menggantung Zamry dan 'Exco' adalah dibuat oleh Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dun Perak pada 18 Febuari dan kemudian disahkan oleh sidang Dun Perak pada 3 March lalu. V.Sivakumar tidak pernah membuat keputusan menggantung mereka! Ringkasnya, tindakan menggantung Zamry dan yang lain adalah mengikut prosedur Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak.
Bagaimana kes begini penting tidak disedari oleh Peguam Negara, sebagai Ketua Pendakwaraya? Bagaimana mahkamah boleh membuat keputusan dengan fakta kes yang silap? Keputusan Mahkamah Persekutuan semalam menunjukkan kejahilan Umno@BN dalam memahami undang-undang di peringkat negeri dan persekutuan.Memang layaklah mereka terus ditolak oleh majoriti rakyat di negara ini.
Sejak bila pulak V. Sivakumar menggantung mereka? Keputusan menggantung Zamry dan 'Exco' adalah dibuat oleh Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dun Perak pada 18 Febuari dan kemudian disahkan oleh sidang Dun Perak pada 3 March lalu. V.Sivakumar tidak pernah membuat keputusan menggantung mereka! Ringkasnya, tindakan menggantung Zamry dan yang lain adalah mengikut prosedur Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak.
Bagaimana kes begini penting tidak disedari oleh Peguam Negara, sebagai Ketua Pendakwaraya? Bagaimana mahkamah boleh membuat keputusan dengan fakta kes yang silap? Keputusan Mahkamah Persekutuan semalam menunjukkan kejahilan Umno@BN dalam memahami undang-undang di peringkat negeri dan persekutuan.Memang layaklah mereka terus ditolak oleh majoriti rakyat di negara ini.
KENAPA WUJUD LAYANAN BERBEZA DI ANTARA KES ZAMRY DAN KES NIZAR DI MAHKAMAH ?
Pernah tak kita terfikir kenapa perbicaraan yang melibatkan saman dan injuksi yang dikemukakan oleh Dato Seri Ir Nizar Jamaludin dan Speaker V. Sivakumar agak lewat dan bertangguh-tangguh? Manakala kes yang yang melibatkan Datuk Zamry dibicara dan diputuskan begitu cepat dan efisen?
Kes Nizar dan Sivakumar masih lagi diperingkat mahkamah Tinggi manakala kes Zamry terus sahaja dibicarakan di Mahkamah Persekutuan? Adakah ini satu kebetulan atau konspirasi terancang?
Akhbar perdana yang dikuasai oleh Umno@BN begitu mendabik dada dengan keputusan semalam. Menyifatkan sebagai keputusan bersejarah dan menyelesaikan krisis pelembagaan di Perak. Adakah mereka fikir semudah itu? Apakah mereka fikir Speaker yang dipilih hanya tunggul kayu? Bagaimana pula dengan Keputusan Persidangan Dun Perak pada 3 March lalu? Bagaimana pula dengan keputusan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan? Apa yang diputuskan oleh mahkamah semalam sebenarnya hanya menambah lagi kekalutan di tengah-tengah keributan krisis yang melanda Perak sekarang.
Memetik kata-kata Pengerusi DAP Perak,
Mahkamah tidak membuat apa-apa keputusan mengenai 'Persidangan Bawah Pokok' yang dibuat pada 3 Mac 2009. Dalam persidangan itu, keputusan Jawatankuasa Hak & Kebebasan untuk menggantung 7 orang ahli Dewan Negeri itu telah diterima dan diluluskan.
Keputusan Mahkamah Persekutuan menimbulkan lebih banyak keraguan kerana ianya telah campur tangan dalam prosiding Dewan Negeri.
Menurutnya lagi, apa sahaja keputusan yang dibuat pada hari ini boleh diabaikan oleh Dewan Negeri kerana ia hanya merupakan satu deklarasi dan bukannya mandamus atau certiorari. Beliau menegaskan bahawa deklarasi itu hanyalah pendapat yang tidak menguatkuasakan tindakan terhadap mana-mana pihak yang terlibat.
Dewan Negeri mempunyai undang-undang tersendiri. Undang-undang itu hanya boleh ditafsirkan oleh Speaker. Samada Speaker bertindak secara betul ataupun tidak, hanya dewan sahaja yang boleh membincangkan hal ini melalui usul yang dibawa. Keputusan Speaker hanya boleh dicabar dalam Dewan itu sendiri.
Dato' Ngeh juga mengatakan bahawa Mahkamah telah mentafsir kuasa -kuasa Speaker, adalah tidak baik jika Dewan Negeri juga memberi pendapatnya mengenai keputusan-keputusan Mahkamah. Beliau mengatakan bahawa deklarasi yang dibuat oleh Mahkamah Persekutuan adalah 'akademik dan tidak perlu'.
( dipetik dari http://idhamlim.blogspot.com )
Kes Nizar dan Sivakumar masih lagi diperingkat mahkamah Tinggi manakala kes Zamry terus sahaja dibicarakan di Mahkamah Persekutuan? Adakah ini satu kebetulan atau konspirasi terancang?
Akhbar perdana yang dikuasai oleh Umno@BN begitu mendabik dada dengan keputusan semalam. Menyifatkan sebagai keputusan bersejarah dan menyelesaikan krisis pelembagaan di Perak. Adakah mereka fikir semudah itu? Apakah mereka fikir Speaker yang dipilih hanya tunggul kayu? Bagaimana pula dengan Keputusan Persidangan Dun Perak pada 3 March lalu? Bagaimana pula dengan keputusan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan? Apa yang diputuskan oleh mahkamah semalam sebenarnya hanya menambah lagi kekalutan di tengah-tengah keributan krisis yang melanda Perak sekarang.
Memetik kata-kata Pengerusi DAP Perak,
Mahkamah tidak membuat apa-apa keputusan mengenai 'Persidangan Bawah Pokok' yang dibuat pada 3 Mac 2009. Dalam persidangan itu, keputusan Jawatankuasa Hak & Kebebasan untuk menggantung 7 orang ahli Dewan Negeri itu telah diterima dan diluluskan.
Keputusan Mahkamah Persekutuan menimbulkan lebih banyak keraguan kerana ianya telah campur tangan dalam prosiding Dewan Negeri.
Menurutnya lagi, apa sahaja keputusan yang dibuat pada hari ini boleh diabaikan oleh Dewan Negeri kerana ia hanya merupakan satu deklarasi dan bukannya mandamus atau certiorari. Beliau menegaskan bahawa deklarasi itu hanyalah pendapat yang tidak menguatkuasakan tindakan terhadap mana-mana pihak yang terlibat.
Dewan Negeri mempunyai undang-undang tersendiri. Undang-undang itu hanya boleh ditafsirkan oleh Speaker. Samada Speaker bertindak secara betul ataupun tidak, hanya dewan sahaja yang boleh membincangkan hal ini melalui usul yang dibawa. Keputusan Speaker hanya boleh dicabar dalam Dewan itu sendiri.
Dato' Ngeh juga mengatakan bahawa Mahkamah telah mentafsir kuasa -kuasa Speaker, adalah tidak baik jika Dewan Negeri juga memberi pendapatnya mengenai keputusan-keputusan Mahkamah. Beliau mengatakan bahawa deklarasi yang dibuat oleh Mahkamah Persekutuan adalah 'akademik dan tidak perlu'.
( dipetik dari http://idhamlim.blogspot.com )
16 April 2009
ZAMRY CADANG ADAKAN SIDANG DUN 9 ATAU 10 MEI? TIDAK SEMUDAH ITU...
Selepas Mahkamah Persekutuan membuat keputusan membatalkan keputusan Speaker Perak, Menteri besar Kudeta, Datuk Zamry Abdul Kadir bercadang untuk mendapat perkenan Sultan Perak pada 9 atau 10 Mei ini. Menurut Zamry sidang Dun Perak perlu diadakan sebelum 13 Mei ini menurut Pelembagaan Negeri Perak.( Dun mesti bersidang dalam tempoh 6 bulan)
Zamry mungkin terlupa atau buat-buat terlupa kuasa untuk memanggil sidang Dun adalah hak mutlak speaker Dun. Dalam hal ini sidang Dun adalah tidak perlu kerana Dun Perak baru sahaja bersidang ' di bawah pokok' pada 3 March lalu. Sidang tersebut menurut pakar Pelembagaan Negara Profesor Dr. Aziz Bari adalah sah di sudut pelembagaan. Jika keputusan speaker dianggap tidak sah, bagaimana pula keputusan jawatankuasa Hak dan kebebasan Dun Perak? Bagaimana pula dengan keputusan Sidang Dun tergempar 3 March lalu yang mengesahkan keputusan speaker, V. Sivakumar dan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan?
Siapa yang akan jadi Speaker Dun jika V.Sivakumar tetap dengan pendirian untuk tidak mempengerusikan Dun Perak? Umno@BN Perak akan lantik pengerusi JKKK untuk ganti Speaker Dun?
Walaupun mahkamah Persekutuan telah membuat keputusan hari ini, ia tetap tidak mampu untuk merungkai kemelut politik dan krisis pelembagaan di Perak.Lagipun ada beberapa kes yang sedang dibicarakan di mahkamah yang belum ada sebarang keputusan.Masalah ini akan terus berpanjangan kecuali kembali dengan mendapat mandat baru dari rakyat melalui pembubaran Dun Perak.
Zamry mungkin terlupa atau buat-buat terlupa kuasa untuk memanggil sidang Dun adalah hak mutlak speaker Dun. Dalam hal ini sidang Dun adalah tidak perlu kerana Dun Perak baru sahaja bersidang ' di bawah pokok' pada 3 March lalu. Sidang tersebut menurut pakar Pelembagaan Negara Profesor Dr. Aziz Bari adalah sah di sudut pelembagaan. Jika keputusan speaker dianggap tidak sah, bagaimana pula keputusan jawatankuasa Hak dan kebebasan Dun Perak? Bagaimana pula dengan keputusan Sidang Dun tergempar 3 March lalu yang mengesahkan keputusan speaker, V. Sivakumar dan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan?
Siapa yang akan jadi Speaker Dun jika V.Sivakumar tetap dengan pendirian untuk tidak mempengerusikan Dun Perak? Umno@BN Perak akan lantik pengerusi JKKK untuk ganti Speaker Dun?
Walaupun mahkamah Persekutuan telah membuat keputusan hari ini, ia tetap tidak mampu untuk merungkai kemelut politik dan krisis pelembagaan di Perak.Lagipun ada beberapa kes yang sedang dibicarakan di mahkamah yang belum ada sebarang keputusan.Masalah ini akan terus berpanjangan kecuali kembali dengan mendapat mandat baru dari rakyat melalui pembubaran Dun Perak.
UMNO FOBIA DENGAN PILIHANRAYA KECIL?
Seperti dijangka bekas Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang Muhammad Fairus Khairudin meletak jawatan sebagai Adun Penanti. Bermakna satu lagi pilihanraya kecil lagi akan diadakan. Insyallah kemenangan di Permatang Pauh, Kuala Terangganu, Bukit Gantang dan Bukit Selambau akan menyusul pula di Penanti.Umno@BN seakan-akan fobia bila mendengar pilihanraya kecil kerana Umno@BN telah tewas 4-1 secara agregat. Kemenangan yang bakal menyusul di Penanti akan mengesahkan lagi penolakan rakyat kepada Umno@BN dan kepimpinan Dato seri Najib Tun Razak sebagai Perdana Menteri.. Jika di kawasan kubu dan lubuk Umno boleh ditewaskan inikan pula kawasan yang telah sekian lama dikuasai oleh Pakatan Rakyat. Insyaallah...
MAJORITI RAKYAT PERAK TETAP TIDAK RESTU ZAMRY SEBAGAI MB DAN KERAJAAN HARAM!
Mahkamah Persekutuan hari ini 'membebaskan' penggantungan Datuk Zamry Abdul Kadir dan enam ahli exconya daripada penggantungan yang dibuat oleh jawatankuasa Kebebasan dan Hak DUN Perak yang diketuai oleh Speaker V.Sivakumar selama 18 bulan.
Keputusan Mahkamah Persekutuan secara sebulat suara ini bakal menyaksikan bermulanya sejarah dalam sistem perundangan negara bahawa kuasa Dewan Rakyat dan DUN tidak lagi mempunyai imuniti dan kekebalan khususnya kuasa speaker kerana boleh dicabar dan dipertikaikan di mahkamah.
Bermakna selepas ini, mana-mana wakil rakyat boleh mencabar keputusan speaker dalam dewan yang mulia di mahkamah. Misalnya penggantungan Gobind Singh Deo oleh speaker Dewan Rakyat selama setahun. Persoalan timbul adakah mahkamah bakal mengambil alih fungsi dan kuasa speaker selepas ini? Sudah pasti kes ini akan dijadikan rujukan dalam kes yang berkaitan pada masa akan datang.
Walaupun mahkamah telah membebaskan Zamry dan 6 exco yang lain, majoriti rakyat Perak tetap menolak mereka sebagai wakil rakyat dan menubuhkan kerajaan haram di Perak. Ini telah dibuktikan dalam Pilihanraya Kecil Bukit Gantang bahawa rakyat telah menolak 'mohon restu' dan menghantar referendum dengan memberi kemenangan besar kepada Menteri Besar Rakyat Dato' Seri Ir Nizar Jamaludin.Umno@BN tidak akan berani untuk berhadapan dengan suara dan kehendak rakyat Perak yang menuntut satu pilihanraya semula diadakan.
Dalam masa yang sama, Zamry masih belum boleh mendabik dada sebagai MB Perak kerana perbicaraan status beliau sebagai MB masih di peringkat perbicaraan di mahkamah. Di samping itu saya yakin V. Sivakumar akan merayu dan mencabar keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Persekutuan hari ini. Kemelut di Perak tetap akan berpanjangan selagi DUN tidak dibubarkan untuk mendapat mandat dan restu dari rakyat Perak.
Keputusan Mahkamah Persekutuan secara sebulat suara ini bakal menyaksikan bermulanya sejarah dalam sistem perundangan negara bahawa kuasa Dewan Rakyat dan DUN tidak lagi mempunyai imuniti dan kekebalan khususnya kuasa speaker kerana boleh dicabar dan dipertikaikan di mahkamah.
Bermakna selepas ini, mana-mana wakil rakyat boleh mencabar keputusan speaker dalam dewan yang mulia di mahkamah. Misalnya penggantungan Gobind Singh Deo oleh speaker Dewan Rakyat selama setahun. Persoalan timbul adakah mahkamah bakal mengambil alih fungsi dan kuasa speaker selepas ini? Sudah pasti kes ini akan dijadikan rujukan dalam kes yang berkaitan pada masa akan datang.
Walaupun mahkamah telah membebaskan Zamry dan 6 exco yang lain, majoriti rakyat Perak tetap menolak mereka sebagai wakil rakyat dan menubuhkan kerajaan haram di Perak. Ini telah dibuktikan dalam Pilihanraya Kecil Bukit Gantang bahawa rakyat telah menolak 'mohon restu' dan menghantar referendum dengan memberi kemenangan besar kepada Menteri Besar Rakyat Dato' Seri Ir Nizar Jamaludin.Umno@BN tidak akan berani untuk berhadapan dengan suara dan kehendak rakyat Perak yang menuntut satu pilihanraya semula diadakan.
Dalam masa yang sama, Zamry masih belum boleh mendabik dada sebagai MB Perak kerana perbicaraan status beliau sebagai MB masih di peringkat perbicaraan di mahkamah. Di samping itu saya yakin V. Sivakumar akan merayu dan mencabar keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Persekutuan hari ini. Kemelut di Perak tetap akan berpanjangan selagi DUN tidak dibubarkan untuk mendapat mandat dan restu dari rakyat Perak.
15 April 2009
ADUN BOIKOT GELAR AHMAD SAID MB CAP AYAM
Saya memetik kata-kata Alias Abdullah Setiausaha Kelab Penyokong Kerajaan Terangganu yang juga Adun Alur Limbat daripada Malaysiakini menjelaskan bahawa Datuk Idris Jusoh tidak terlibat dalam konspirasi memboikot sidang Dun Terangganu yang didakwa untuk menjatuhkan Datuk Ahmad Said, MB Terangganu sekarang.
Kalau tidak ada Idris, kami pun boleh buat juga, seolah-olah kami tiada kewibawaan,”
“Adakah anda ingat kami wakil rakyat cap ayam, macam menteri besar (sekarang)?”
Nampak gayanya wakil rakyat Umno@BN di Terangganu semakin berani 'sembah derhaka' dengan menggelar MB mereka sendiri sebagai MB cap ayam. Apa agaknya reaksi Ahmad Said selepas ni?
Saya pun tak pasti kenapa wakil rakyat berkenaan tergamak memanggil Ahmad Said,MB cap ayam. Kalau sebut pasal ayam ni, biasanya orang bela, bagi makan kemudian tunggu masa untuk disembelih!
SUDAH-SUDAHLAH DENGAN JAMBATAN BENGKOK TU...
Saya dan keluarga sekarang berada di sebuah hotel yang betul-betul di tepi Tambak Johor dan bersebelahan Kompleks Kastam, Imigresen dan Kuarantin (CIQ). Sayup-sayup kelihatan bangunan-bangunan pencakar langit di negara jiran Singapura. Kereta masih bergerak perlahan berbaris panjang sejak awal pagi untuk memasuki negara jiran melalui pintu masuk negara yang serba canggih yang baru siap dibina menelan kos billon ringgit. Apa yang saya perhatikan tak jauh banyak bezanya berbanding kesesakan sebelum CIQ dibuka.
Apa dah jadi dengan projek bilion ringgit ini? Semalam Dewan Peniagaan Melayu Malaysia mencadangkan agar kerajaan meneruskan semula pembinaan Jambatan Bengkok yang dibatalkan pembinaannya semasa era Pak Lah menjadi Perdana Menteri.
Pembatalan ini merupakan salah satu punca utama kenapa Tun Dr Mahathir menyelar dan menyesali melantik Pak lah sebagai PM. Ini kerana pembinaan jambatan ini merupakan idea, gagasan dan 'perjuangan' Dr. Mahathir.
Apakah dengan terpilihnya Dato' Seri Najib sebagai PM maka pembinaan Jambatan Bengkok ini akan diteruskan? Ini tidak mustahil sebagai menghargai 'jasa dan sumbangan' Dr. Mahathir yang banyak juga membantu sehingga Najib terlantik sebagai PM.
Apa perlu lagi jambatan bengkok ini? Lebih 200 juta duit rakyat telah lebur di tengah Tambak Johor ini kepada pemaju dan kontraktor awal projek ini akibat pembatalan perjanjian projek berkenaan. Walaupun tidak ada sebatang pun tiang jambatan yang terpacang di Tambak Johor ini.
Apakah Najib akan meneruskan pembinaan Jambatan Bengkok ini untuk meraih sokongan dan populariti rakyat serta untuk terus mendapat 'mandat' dan 'kepercayaan' Dr. Mahathir? Saya melihat hasrat pembinaan Jambatan Bangkok ini bakal menjadi kenyataan tidak lama lagi. Kita nantikan saja berapa pula kos baru jambatan ini dan apa pula halangan yang bakal wujud ekoran perjanjian-perjanjian terdahulu dengan negara jiran Singapura yang tidak didedahkan oleh kerajaan yang bakal mengheret sekali lagi Malaysia ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa di The Haque Belanda setelah berputih mata terlepas Pulau Batu Putih kepada Singapura.
14 April 2009
APABILA SAMSENG MENJADI MB TERANGGANU
Terkini tiga anggota Dewan Undangan Negeri (Adun) Barisan Nasional (BN) Terengganu membuat laporan polis malam tadi setelah menerima khidmat pesanan ringkas (SMS) berbentuk ugutan, dipercayai berhubung kemelut politik di negeri ini.
Adun Paka, Zakaria Abdullah dan Adun Permaisuri, Abdul Halim Jusoh membuat laporan di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Kuala Terengganu kira-kira 12.40 tengah malam manakala Adun Ajil, Datuk Rosol Wahid pula membuat laporan sama di IPD Hulu Terengganu di Kuala Berang kira-kira 12.30 tengah malam.
Menurut sumber sms ugutan bunuh itu dihantar oleh
SETIAUSAHA POLITIK KANAN MB.
Sudah pasti SU Kanan MB berkenaan tidak bertindak bodoh macam tu kalau tidak mendapat restu dan arahan sesiapa.
Saya tak pelik perkara ini berlaku, masih ingat lagi gelagat samseng MB berkenaan semasa dalam sidang Dun penggal lepas? Kalau dah lupa saya siarkan kembali klip video berkenaan. Inilah padahnya apabila memilih seorang samseng sebagai pemimpin. Siapa lagi yang layak untuk menerajui Terangganu?Pihak yang sebelah lagi sanggup panggil sultan
'NATANG' @ BINATANG!
Manakala puak yang satu lagi sanggup menghantar sms ugutan bunuh sesama sendiri.Saksikalah Klip Video MB 'satu Malaysia, rakyat didahulukan dan prestasi diutamakan'.
Subscribe to:
Comments (Atom)
